Haberler

Sanatçı alım sınavı sonuçları üzerine bir bilirkişinin sosyal medya yorumu! 04.03.2023

Kültür ve Turizm Bakanlığı tarafından 5-29.Ağustos 2020 tarihlerinde Ankara’da gerçekleştirilen Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orekstrası sanatçı alım sınavında başarısız olup, “sınavda usulsüzlük var” iddiası ile mahkemeye başvuran iki sanatçının (Oboist Ece Erkal ve Bas Trombonist Tolga Par) mahkeme tarafından haklı bulunup, CSO kuruluş yasası ve sınav yönetmeliklerine uygun yapılmadığı kesinleşen, bu nedenle mahkeme kararı gereği yapılması gereken sınavları 27 Şubat 2023 Pazartesi günü saat: 11.00’da Ankara’daki Cumhurbaşkanlığı Senfoni Orkestrası tarihi binasında gerçekleştirilmişti.

Sanatçılar bu sınav sonucunda önceki puanlarına nazaran düşük puanlar alarak sınavı yine kaybetmiş ve sınavın CSO Kuruluş yasası, sınav yönetmelikleri ve konu ile ilgili Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğü genelgeleri hiçe sayılarak yapılan sınav ile ilgili haberimizi 1 Mart 2023 tarihinde yayımlamıştık.

Söz konusu bu haberimizin sosyal medya paylaşımının yorum sayfasına uzun yıllar Türkiye Cumhuriyeti Mahkemelerinde bilirkişi olarak görev yapmış Sayın Koral Özdemir, farklı zamanlarda yaptığı iki ayrı yorumuyla CSO sınavını sorgulamıştır.

Koral Özdemir ilk yorumunda:

“Benim söz konusu Genelgeden anladığım kadarıyla, jüri üyelerinin; sınavlara katılan adayların 1. ve 2. dereceden akrabalık bağı olması halinde o jüri üyelerinin hiçbir şekilde sınavlara girmemesi gerekiyor.

Soru: ilk sınavda kazanan kişilerle jüri üyeleri arasında, genelgede ki şekilde bir akrabalık bağı varsa elli kere de aynı jüri ile sınav yapılsa her sınav sonucu belli demektir...

C.S.O gibi güzide bir kurumda bu sınavlara girecek jüri üyelerinin görevlendirme işlemini yapan yönetimin ve hukukçularının söz konusu Genelgeden ya haberi yok ya da bile bile görevlendirmeleri, görev suçu işlemeleri demektir...

Artık yeni bir sınav açılmasının bir anlamı da yoktur. Bu nedenle tüm ilgili kişiler ve kurum hakkında tazminat davası açılması kaçınılmazdır.” açıklamasını yapmıştır.

İkinci yorumunda ise:

“Bu konuda tekrar tekrar Güzel Sanatlar Genel Müdürlüğüne şu soruları sormak gerekir.

1) 2020 Ağustos ayında yapılan bu sınavın jüri üyelerini atayan yönetimin sorumluluğu çok büyüktür. Bu sınava giren ve kazanan adaylar; jüri üyelerinden birilerinin 1. ve 2. dereceden akrabalık ilişkisi varsa söz konusu genelgeye aykırı jüri heyetini atayan yönetim görev suçu işlemişlerdir...

Aynı zamanda Jüri üyelerinin de sorumluluğu vardır. Söz konusu Genelgeden bihaber olmaları, onları da bu sorumluluktan kurtarmaz. (Sınav esnasında itiraz şerhi koymaları gerekirdi)

2) CSO gibi güzide bir kurumda olmaması gereken akraba kayırmacılığı (Nepotizm) 2008 Genelgesinden sonra yapılan tüm sınavlarda da yapılmış mıdır? İncelenmesi gerekir...

Bu soruların cevapları net olarak Bakanlık tarafından ortaya çıkarılmalıdır. Sonuç olarak görev suçu işlendiği ispatlanırsa kurum yetkilileri çok ciddi tazminatlar ödemek zorunda kalır.

Ayrıca ilk sınavda kazanan adayların kadroları da şaibeli hale gelmiştir...”

açıklamasını yaparak bilirkişi gözüyle konunun değerlenmesini yaparak kamuoyunu aydınlatmıştır.

• 

  Koral Özdemir
• 

  Genelge